Старооскольца, задевшего девочку на «зебре», всё же накажут

Старооскольская прокуратура опротестовала отмену наказания для водителя, наехавшего на девочку на пешеходном переходе. Хотя он оставил пострадавшей стороне номер телефона и явился в ГИБДД по первому требованию, но его всё же будут судить за «оставление места ДТП».

Этого дорожно-транспортного происшествия в сводке ГИБДД не было и в первую очередь потому, что первоначально, как казалось, оно закончилось мирно. Третьего апреля в 13:40 в районе дома №185 по улице Прядченко водитель сбил несовершеннолетнего пешехода. Даже не то чтобы сбил – «совершил наезд», говоря языком протокола. При этом он не стал скрываться в неизвестном направлении, наоборот – предложил девочке и её маме свою помощь, в том числе в отправке в медучреждение. Однако мама девочки отказалась, мотивировав это тем, что травм дочь не получила, а времени ходить по больницам у них нет. Тем не менее, водитель оставил ей номер своего мобильного телефона на случай, если потребуется какая-либо помощь. Через пару дней по этому номеру ему позвонил сотрудник полиции, попросивший автовладельца прибыть в отдел ГИБДД. Тот незамедлительно отреагировал и приехал по указанному адресу – избегать ответственности за нарушение ПДД он не собирался. Пятого апреля постановлением мирового судьи старооскольского судебного участка №1 мужчину признали в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.27 КоАП РФ и назначили штраф в размере одной тысячи рублей. А вот вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП), суд счёл недоказанной. По мнению судьи водитель не имел умысла скрыться с места ДТП, чтобы избежать ответственности и, судя по описанию истории, основания для таких выводов имелись.

Но старооскольский городской прокурор с такой квалификацией административного правонарушения не согласился. Протест был заявлен в связи с тем, что первая часть статьи устанавливает административную ответственность водителя за невыполнение обязанностей, предусмотренных п. п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, за исключением случаев, предусмотренных второй частью данной статьи. А она чётко говорит об административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, водитель после ДТП был обязан совершить определённые пунктом 2.5 ПДД действия - в том числе сообщить в полицию, дождаться сотрудников ДПС и надлежащим образом оформить ДТП. А раз он не вызвал полицию, не сообщил фамилию и регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения, и регистрационного документа на транспортное средство), покинул место происшествия и не вернулся на место ДТП, значит он оставил место ДТП, участником которого являлся. Это уже более тяжкое административное нарушение, которое влечёт за собой лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протест Старооскольского городского прокурора удовлетворён. Обжалуемое постановление отменено. Дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

По материалам помощника Старооскольского городского прокурора, юриста первого класса В.Ф. Ярославцевой