Белгородские депутаты решили защитить отечественного производителя

Во взаимоотношениях торговых сетей и производителей товаров сегодня, в основном, правила игры диктует ритейл. И эти правила довольно невыгодны для поставщиков, да что там, порой они просто кабальны! Особенно для тех, чья продукция имеет ограниченный срок годности. Но деваться некуда, по статистике большинство россиян делать покупки идут туда, где есть выбор, где можно купить всё и сразу, то есть, в магазины тех самых торговых сетей. Так что, если производитель хочет иметь рынок сбыта, - ему приходится соглашаться на предлагаемые условия.

Одним из основных спорных пунктов стандартного договора являются условия возврата не проданного товара – качественной продукции, не реализованной в срок. Если крупные производители ещё имеют возможность договориться, то с мелкими ритейл не церемонится – стопроцентный возврат. Причём, не важно, по чьей вине не были проданы молоко, яблоки, хлеб: проигрывают ли они аналогичным товарам конкурентов, либо в магазине их неправильно хранили, не выложили вовремя, заказали в избытке и т.д. Так, например, в старооскольских магазинах можно увидеть, как сотрудник торгового зала добавляет яблоки в лоток, где лежат подгнившие плоды. Такие действия явно не способствуют ни сохранности продукции, ни лучшей продаваемости.

Во многих случаях производитель обязан поставить столько товара, сколько заказал магазин. Что это означает на практике? Например, хлебопекарное предприятие ежедневно отгружает тысячу батонов. И из каждой партии 500 штук получает обратно – как «просрочку». Казалось бы, производителю следует уменьшить поставки товара, на который нет спроса. Но – нет: магазин вновь и вновь вписывает в заказ ту самую тысячу. Надеется продать? Да нет, просто не он будет в проигрыше, так зачем заниматься изучением спроса и планированием закупок? В проигрыше – поставщик и… покупатель.

— По самым осторожным подсчётам, в частности, хлебопекарные предприятия из года в год теряют вследствие таких возвратов миллиарды рублей. Естественно, это отражается на покупателе, ведь дополнительный ущерб производителя превращается либо в снижение качества продукции, либо в уменьшение её объёма, либо в повышение цены.

Российские законодатели решили защитить производителя. Инициативная группа – представители комитета по агропромышленному комплексу и земельным отношениям – внесла законопроект, который запрет на возврат поставщику продовольственных товаров, не проданных по истечении определённого срока. Документ вынесен на обсуждение, недавно он стал предметом разговора на совместном заседании комитетов областной Думы по экономике, промышленности и предпринимательству и по агропромышленному комплексу и земельным отношениям. Выслушав и обсудив доклад, депутаты рекомендовали областной Думе поддержать концепцию федерального законопроекта.

Но, как и у любой ситуации, тут есть и вторая сторона. Будучи вынужденными продавать всю заказанную продукцию не станут ли торговые сети активно пытаться «впарить» покупателю просрочку, чтобы избежать убытков?