Дело о пропавших девушках: суд снова продлил срок содержания обвиняемого под стражей (обновляемая новость)

Алексей Дёменко 14.11.2017 10:40 Происшествия
Дело о пропавших девушках: суд снова продлил срок содержания обвиняемого под стражей (обновляемая новость)
Фото: vk.com.

Вчера состоялось закрытое заседание суда по продлению меры пресечения основному обвиняемому по делу об исчезновении в Старом Осколе Екатерины Кузьминой и Натальи Малаховой. Суд снова принял во внимание доводы стороны обвинения и продлил срок содержания под стражей - до третьего февраля 2018 года (второй обвиняемый по делу уже вышел на свободу). Девушки до сих пор не найдены (ни живыми, ни мёртвыми). Их поиски продолжаются.

Заседание проходило в Белгородском областном суде, традиционно в закрытом режиме. Кроме обвиняемого и его двух защитников присутствовал даже заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Белгородской области. Матери пропавших девушек пришли на со своим адвокатом, который, со слов матери Кати «отразил в своей речи не только наше с Ириной эмоциональное состояние, но и высказался достаточно убедительно и ёмко по существу материалов дела». В Постановлении о продлении срока содержания под стражей указано, что «суд согласился с доводами следователя о том, что продление срока содержания под стражей обвиняемого свыше 12 месяцев представляет собой исключительный случай, поскольку все преступления совершены в условиях неочевидности».

Отметим, что в опубликованных в соцсетях документах впервые подтверждён факт изъятия из телефона обвиняемого видеозаписи и опознание на ней одной из пропавших. Уголовное дело на момент вынесения решения составляет уже 40 томов, собрано свыше 40 оптических дисков и 30 иных объектов в качестве доказательств.

Напомним, предыдущие судебные заседания состоялись 26 и 27 июля текущего года. Они проходили в закрытом режиме в Свердловском районном суде Белгорода. Михаилу, основному подозреваемому, срок содержания под стражей был продлён до 24 ноября включительно (состоявшееся третьего августа апелляционное слушание оставило это решение без изменения), а Андрею (второй задержанный по этому делу) – до первого декабря (апелляционное слушание проходило второго августа). По словам одного из участников заседания новых значимых сведений по делу не оглашалось, а материалы и постановление в целом повторяют предыдущие (срок продлевается уже в третий раз). Линия обвинения, как и линия защиты, также особо не изменилась. Адвокат Михаила Денис Хомяков даже просил отпустить своего подзащитного под домашний арест под залог.

Сюжет «РЕН-ТВ. Старый Оскол».

Отметим, о задержании первого подозреваемого, 25-летнего Михаила С., правоохранители заявили 25 ноября 2016 года – через неделю после исчезновения Натальи Малаховой. А четвёртого декабря был взят под стражу второй – 27-летний Андрей Б. (первоначально молодой человек проходил по делу как свидетель). Подробнее об этом и о первом суде по делу мы ранее писали - ссылка. В январе сроки продлили до мая (подробнее - см. по ссылке), а в мае были новые продления. Так, например, судебное заседание по Андрею Б. состоялось 25 мая и срок его содержания под стражей должен был истечь третьего августа. Дело Михаила С. рассматривалось 16 мая. Сторона обвинения по-прежнему утверждала, что именно он виновен в их пропаже и ходатайствовала о продлении ареста на период проведения всех необходимых следственных действий.

Подробности до сих пор не раскрываются – Михаил, среди прочего, обвиняется в изнасиловании, а заседания по делам с такими статьями, как правило, закрытые. Известно только, что родители пропавших девушек на нём не присутствовали (т.к. находились «на других следственных мероприятиях»), а вот отец обвиняемого и два его адвоката – были. Решением суда арест был продлён до середины августа. Позже появилась информация о том, что основной подозреваемый доставлен в федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского для проведения сексолого-психолого-психиатрической экспертизы.

Сюжет «РЕН-ТВ. Старый Оскол» о продлении ареста Михаила С.

- Мы возражали против продления срока содержания под стражей, так как до сих пор следствием не предоставлена обоснованность подозрения С. в совершении инкриминируемых ему преступлений. До сих пор не установлен факт, что данные преступления были совершены. Не установлен факт убийства пропавших девушек, факт смерти, - отметила Анастасия Малыхина, адвокат Михаила С., в интервью журналистам «РЕН-ТВ. Старый Оскол». - Его проверяли на детекторе лжи – он прошёл эту проверку успешно, доказав, что не причастен. Михаил по прежнему жалуется, что к нему применяется психологическое и физическое воздействие. Человек шесть месяцев находится в заключении, конечно состояние его удручающее. Он жалуется на состояние здоровья. Но его жалобы не регистрируются работниками СИЗО. Все мы ждём развязки данной ситуации и надеемся на то, что в ближайшее время истина по делу будет установлена. Надеемся, что девушки живы, и, что этот кошмар наконец-то закончится как для родителей пропавших девушек, так и для семьи Саплиновых.

Сюжет «РЕН-ТВ. Старый Оскол» с комментарием адвоката подозреваемого.

«Комсомольская правда» отправляла запрос в региональное управление ФСИН по поводу попадания подозреваемого в период заключения в карцер. Там эту информацию подтвердили и добавили, что Михаил был привлечён к дисциплинарной ответственности в виде выдворения в карцер на период с 15 мая по 24 мая за то, что им неоднократно нарушался режим содержания под стражей. А жалобы адвокатов и отца обвиняемого на неправомерные действия сотрудников СИЗО не нашли своего подтверждения. При этом одну встречу с родственниками Михаилу всё же устраивали.

Напомним о том, как шло рассмотрение дел в январе...

Срок содержания Михаила С. под стражей истекал 21 января – именно до этого срока он был отправлен под арест Старооскольским городским судом. Следствие не стало тянуть до этой даты – следующее заседание суда о продлении меры пресечения прошло в Свердловском районном суде Белгорода в понедельник, 16 января 2017 года.

Защитниками подсудимого выступали адвокаты Денис Хомяков и Анастасия Малыхина. Хотя ранее он писал отказ от их помощи, но в дальнейшем снова обратился за защитой. Михаил заявил, что его здоровье за время содержания под стражей ухудшилось (он ссылался на то, что после неизвестных ему инъекций появились сильные боли в сердце и тремор), а правоохранители продолжают оказывать на него физическое и психологическое давление (что ранее ими было отвергнуто - прим.ред.). Выдвинутые в его адрес обвинения он не признал (хотя ранее не менее двух раз подписывал признательные показания - прим.ред.) и уверен, что в отношении него можно ограничиться домашним арестом. Адвокаты эту просьбу поддержали, утверждая, что следствие не обладает достаточной доказательной базой и, что родители Михаила смогли бы обеспечить надлежащие условия для домашнего ареста. Ссылались они, в том числе, на положительные характеристики с места работы подозреваемого.

Вторая сторона, в свою очередь, объяснила жалобы обвиняемого неврозами и даже предоставила медицинское заключение по этому поводу. Кроме того, по мнению обвинения, Михаил несёт угрозу для общества, и находясь под домашним арестом, может совершить новые преступления или скрыть доказательства и улики по предыдущим. Напомним, по первому (и, пока, последнему) официальному отчёту СК он обвиняется в убийстве, а также изнасиловании и совершении группой лиц по предварительному сговору с применением насилия и угроз применения насилия иных насильственных действий сексуального характера, а также убийстве двух лиц с целью скрыть совершение другого преступления (часть первая статьи 105 УК РФ, подпункты «а» и «к» части второй статьи 105 УК РФ, подпункты «а» и «б» части второй статьи 131 УК РФ, подпункты «а» и «б» части второй статьи 132 УК РФ). По делу к январю текущего года было допрошено более 50 свидетелей, назначено более 30 различных экспертиз и работа в этом направлении продолжается, поэтому срок содержания под стражей просили продлить. Суд принял сторону обвинения: согласно его решению Михаил должен был провести в СИЗО ещё не менее четырёх месяцев - до 21 мая. 23 января (в понедельник) в Белгородском областном суде состоялось рассмотрение очередной апелляционной жалобы адвокатов, но - не в его пользу.

Сюжет «РЕН-ТВ. Старый Оскол» о январском продлении ареста Михаила С.

16 января в Белгородском областном суде была рассмотрена и жалоба второго обвиняемого, Андрея Б.. Напомним, ему предъявлены обвинения в совершении группой лиц по предварительному сговору изнасилования и иных насильственных действий сексуального характера с применением насилия и угрозой применения насилия, а также заранее не обещанном укрывательстве особо тяжких преступлений (подпункты «а» и «б» части второй статьи 131 УК РФ, подпункты «а» и «б» части второй статьи 132 УК РФ, а также статья 316 УК РФ). Учитывая, что обвиняемому инкриминируются преступления против половой неприкосновенности заседание прошло в закрытом режиме – участвовали в нём лишь прокурор, судья, адвокат и секретарь судебного заседания.

- Мой подзащитный апеллировал по поводу обыска в его квартире, когда без его присутствия оперативники зачем-то изъяли телефоны родителей и брата Андрея, MP3-плеер и Wi-Fi роутер, - рассказал нашему порталу адвокат Андрея Б. Александр Панюшов. - Изъятых предметов у следователя до сих пор нет, и где они - никто ответить не может.

Отказали Андрею и в восстановлении на работе. Напомним, его уволили с должности участкового уполномоченного полиции УМВД России по Старому Осколу после служебной проверки с аргументацией, что он «совершил проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел, наносящий ущерб его репутации, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также государственной власти». Уже находясь в следственном изоляторе в связи с расследованием в отношении него уголовного дела не согласившись с приказом об увольнении Андрей подал иск о восстановлении на работе, но суд ему отказал.

Пока шли январские суды представители СУ СК РФ по Белгородской области провели пресс-конференцию, на которой также прокомментировали дело. По словам первого заместителя руководителя управления Следственного комитета по Белгородской области Дениса Левченко тела девушек пока не найдены и они предпринимают все меры для того, чтобы обнаружить места захоронения погибших. Для определения психического статуса обвиняемого Михаила С. на момент совершения обоих преступлений планировалось провести его психиатрическую экспертизу в условиях стационара – в институте имени Сербского. Проверяется и его причастность к совершению аналогичных преступлений. В том, что он виновен в убийстве Кузьминой и Малаховой у следствия сомнений нет.

- Уголовное дело сейчас находится в производстве, оно очень непростое. Доказательства вины обвиняемого мы собираем по крупицам. Но у нас есть бесспорные доказательства причастности задержанных к совершению данных преступлений, - цитирует Левченко ИА «Бел.ру».

Адвокаты задержанных с этим не были согласны.

- Органы следствия пока что не предоставляют мне никаких объективных доказательств виновности моего подзащитного. Всё, что я видел - это ссылки на совпадения и первоначальные показания, от которых он впоследствии отказался и которые он сделал под давлением, - ранее заявлял в интервью нашему порталу Денис Хомяков, адвокат Михаила С.

Анастасия Малыхина считала необходимым обжаловать решение суда - также в связи с «отсутствием доказательной базы». «Мы верим и надеемся, что девушки живы» - говорят адвокаты.

Сюжет «РЕН-ТВ. Старый Оскол» о реакции адвокатов Михаила С.

- Мы подавали заявления о применении в адрес задержанных физического насилия, но проведённая по ним проверка, на мой взгляд, была формальной. Правоохранители обладают информацией, подтверждающей непричастность моего подзащитного, но не афишируют её. Имеются и иные странности. Так, например, детализация телефонных переговоров Андрея и его родственников закрыта, видео с ряда городских камер удалено. В рамках служебной проверки и в ходе следствия Андрей проходил полиграф, но по официальной справке УМВД России по Старому Осколу психофизиологические исследования мой подзащитный не проходил, - уверял Александр Панюшов. - Моя позиция остаётся прежней: каждый должен отвечать только за то, что он совершил. А мой подзащитный не виновен в тех преступлениях, что ему инкриминируют.

Абсолютно в категоричной форме эту позицию поддерживали и адвокаты Михаила С. Денис Хомяков и Анастасия Малыхина.

Редакция портала Oskol.city продолжает следить за развитием событий. Принимаются любые рекомендации и дополнения (особенно от упомянутых лиц и их официальных представителей, пресс-служб силовых органов) – их можно оставлять в комментариях или присылать на e-mail портала – info@oskol.city. Если у кого-то есть информация, которая может помочь следствию – сообщите её по телефонам 24-44-01 («горячая линия»), 24-54-05 (УМВД), 46-26-02 или 32-51-02 (отдел полиции №1), 44-53-65 (отдел полиции №2). Можно также прислать письмо на адрес электронной почты uvd.stoskol@mail.ru.
Ссылки на все новости и дополнительные материалы по этому делу размещаются на «страничке-навигаторе». Так что если вас интересует эта тема, то рекомендуем занести её в «Закладки» и периодически заходить.

Мы сочувствуем родным девушек и надеемся, что они вернутся домой живыми и невредимыми. А виновники их исчезновения понесут заслуженное наказание.

Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции

Подписаться на рассылку
Комментарии (10)
Жук
Жук
20.10.2017 20:20
Вот смотрю я на следствие и поражаюсь какие всё-таки идиоты. Прямых улик нету нужно отпустить их и установить слежку круглосуточную месяцами следить землю рыть. Понятное дело кто этих сучат отпустит тот и отвечать будет на них вина общества свалится давление. За карьеру свою переживают походу легавые повышения не дадут а то и вообще погонят с работы как же без полиции любимой. Вот посмотрите про Михасевича 14 человек органы посадили невиновных пока ево искали. Там следак психопат был + внутренняя борьба конкуренция внутри органов + давление сверху так называемый план. Можно подумать Россия далеко ушла от СССР методы теже что и раньше очнитесь наконец. Хитрость нужна в этом деле часики тикают сколько времени прошло  а результака никакого. Правду с любова человека можно выбить силой. Сам второй год слежу за этим. Где вы уже только не искали поражаюсь прям.
Нина
Нина
15.08.2017 20:51
Какие экстрасенсы? Не смешите. Если бы хоть один такой человек был... Их нету!!! А по тв - просто шоу!!!
сергей
сергей
27.07.2017 22:02
как можно такое писать люди! сжигали топили и тд. а родители девушек это читают! родители-на всё воля божья. найдутся девушки. главное не терять веру.
Татьяна
Татьяна
27.07.2017 19:18
Любим мы ярлыки навешивать, сидя за компом. Давно ли по всей России гремела подобная история, как во Владивостоке пропала девушка, а осудили ее бывшего парня. Нет тел, нет доказательств, есть подозрения. А подозревать можно кого угодно.... И признания можно получить, если очень надо.
Гость
Гость
01.10.2017 20:29
Выбить можно все, что угодно...
Наталья
Наталья
22.05.2017 21:54
Изменено администрацией. Причина: "Оскорбления и призывы к массовому насилию недопустимы."
Эти монстры хорошо при прятали девчонок, ведь один из них имеет юридическое образование и знает, как замести следы. Да и сознаваться, они что дураки, ведь тянет на групповуху, поэтому вряд ли найдут тела. Сейчас все телевидение транслируют экстрасенсов, а вдруг? Ведь ничего не теряем.
*
*
21.02.2017 11:08
Спортивные ребята.
кошмар
кошмар
18.02.2017 14:10
По фото ещё те идиоты на всё способные дай волю. В карьеры не могли сбросить  присыпать немного. За город вывезти на несколько км от 10 до 30 и далее.На серию потянуло кого-то из них.
"
"
18.02.2017 14:06
Могли и в реку выбросить .
икс
икс
16.02.2017 11:43
Сжигал убийца тела?Что он вообще говорит?
Рекомендуем
Рекомендуем
  • 309515, Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Ольминского, 12
  • Телефоны: 32-28-57, 32-42-28 и 33-57-44 (добавочные 211, 212 и 216).
  • Email: info@oskol.city
Все права на фотоматериалы, видео и тексты принадлежат их авторам.
Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт — www.oskol.city
© 2017 Информационный портал г. Старый Оскол . Все авторские права защищены.
Использование материалов информационного сайта разрешено только с предварительного согласия правообладателей.
Нашли опечатку? Сообщите нам, выделив фрагмент текста с ошибкой и нажмите сочетание клавиш Ctrl+Enter