Тема недели: приговор врачу Елене Мисюриной и «право на ошибку»

В последние дни одной из самых обсуждаемых в стране тем стал приговор врачу Елене Мисюриной. Напомним, 22 января Черемушкинский районный суд Москвы признал 42-летнюю руководительницу гематологической службы больницы №52 Москвы виновной в смерти пациента, который скончался спустя несколько дней после биопсии костного мозга.

...Трагедия случилась в июле 2013 года, Елена Мисюрина тогда работала гематологом в в клинико-диагностическом центре «ГеноТехнология», учредителем которого является её супруг Андрей. В клинику обратился 51-летний мужчина, которому требовалось провести трепанобиопсию. Процедуру выполнила доктор Масюрина, пациент сам покинул клинику, сел за руль авто и отправился на работу. Однако вскоре, по словам коллег, мужчина стал жаловаться на боли в ноге, отдающие в живот. Тем не менее, до дома он добрался самостоятельно, на своём авто. Но ближе к ночи ему стало хуже, он вызвал «Скорую». С подозрением на аппендицит мужчину доставили в приемный покой клиники «МЕДСИ» (на тот момент компания работала с городом по системе ОМС). А через трое суток пациент скончался в реанимации этой клиники.  По версии следствия, причиной смерти стало кровотечение, возникшее из-за процедуры, ранее проведённой Еленой Масюриной.  Гематолога приговорили к двум годам колонии.

...Врачебная общественность была шокирована, причём не только суровостью наказания. Многие отмечают, что обвинительная база построена на невнятных основаниях. Медики, знакомившиеся с материалами уголовного дела, отмечают, что у больного подозревали миелофиброз (злокачественное образование крови), кроме того у него в анамнезе имелось еще два заболевания: рак простаты и наследственный несахарный диабет. Что вызывает вопрос: не могли ли эти заболевания, либо осложнения от них стать причиной трагедии? Один из главных вопросов, возникающих у коллег Мисюриной: кто, как и на каких основаниях проводил патологоанатомическую экспертизу и затем давал экспертное заключение следствию? У клиники «Медси», где скончался пациент,  на тот момент не было лицензии на проведение паталогоанатомических вскрытий. Вскрытие производил приглашённый патологоанатом, при этом фото- и видеофиксации процесса не велось.  Об этих и других возможных нестыковках в «деле Мисюриной» пишет, например, Лента.ру. 

Однако квалификация экспертов, которые должны давать оценку действиям медперсонала, тем более в таких ситуациях – это только один из моментов, вызывающих споры. Главный же вопрос, по мнению медицинского сообщества – это право врача на ошибку, особенно во время рискованных операций.

«Любая манипуляция – это всегда риск. Тогда вообще лучше ничего не делать, не оперировать», - комментирует ситуацию сама Елена Мисюрина. 

«Даже обычный укол для забора крови из пальца у пациента с сахарным диабетом может вызвать гангрену… Врач часто может оказаться в ситуации, когда он должен принять решение, как лечить: делать операцию или нет, выписывать ли эти таблетки. Ему проще отговорить пациента от риска. Ведь всякое может случиться. И этот процесс может дойти до абсурда. Тогда смысла в медицине вообще не будет», – говорят коллеги осуждённого гематолога.

«Посыл общественности, что врачебные ошибки – повод для уголовного преследования в России, возмутителен», - чуть ли не в один голос говорят врачи. 

Между тем, прокуратура Юго-Западного округа Москвы обратилась в Черемушкинский районный суд с апелляционной жалобой на приговор врачу-гематологу Елене Мисюриной.  Надзорный орган попросил отменить состоявшееся судебное решение и вернуть уголовное дело прокурору.  В конфликт на стороне Мисюриной вмешались также депутаты Госдумы и мэр Москвы Сергей Собянин.

Впрочем, как сообщает «RT на русском»,  Следственный комитет уверяет: следствие проведено качественно и сомнений в справедливости приговора быть не может: По словам представителя ведомства, следователи тщательно разбираются в каждом подобном инциденте: в 2017 году к ним поступило более шести тысяч сообщений о врачебной ошибке, но лишь менее трети из них вылились в уголовные дела. «Следователи не проводят экспертизу сами, а ставят вопросы перед экспертами-медиками. На основании же медицинской экспертизы принимаются окончательные решения по уголовным делам о врачебных ошибках. Поэтому никакой негативной тенденции, связанной с привлечением к уголовной ответственности врачей, нет и быть не может», - цитирует RT официального представителя ведомства Светлану Петренко.

«Дело Елены Мисюриной» в видеосюжете канала Москва 24.

Первый медицинский канал - о деле Елены Мисюриной.

Подытоживая, - «дело Мисюриной» оказалось действительно резонансным. В том числе и потому, что вновь поднимает давно наболевшие вопросы. И нам интересно ваше мнение, дорогие читатели. Просим вас принять участие в опросе на тему «Имеет ли врач право на ошибку?»: