Старый ОсколНовостиНовости медициныСтарооскольская больница заплатит пациенту 80 тысяч рублей за неоказание медпомощи Старооскольская больница заплатит пациенту 80 тысяч рублей за неоказание медпомощи Елена Светлая, по материалам Белгородского областного суда 09.11.2018 11:32 Медицина 2715 Фото: pixabay.com В Белгородский областной суд обратились родители 17-летнего юноши. Они просили взыскать со старооскольских медучреждений компенсацию морального вреда: с горбольницы №1 — в связи неоказанием медицинской помощи, а с горбольницы №2 — в связи с несвоевременным оказанием медицинской помощи, которая, к тому же имела дефекты. Ранее городской суд в удовлетворении иска отказал, так что представители несовершеннолетнего подали апелляционную жалобу. В октябре прошлого года молодой человек почувствовал себя плохо: у него сильно разболелся живот. Родители вызвали «Скорую помощь», бригада доставила пациента в приёмное отделение горбольницы №1. Однако дежурный врач, даже не осмотрев больного, посоветовал фельдшеру «Скорой» отвезти парня в горбольницу №2 на консультацию к инфекционисту, и лишь затем при необходимости – к хирургу. «Скорая», как и было велено, доставила несовершеннолетнего пациента «в лес». К счастью, во второй горбольнице дальше «отфутболивать» молодого человека не стали. Осмотрели и диагностировали воспаление аппендикса с перфорацией стенки. Но прооперировали лишь спустя несколько часов после постановки диагноза. А через некоторое время состояние парня ухудшилось, так что его пришлось перевести в детскую областную больницу. Родители посчитали, что в послеоперационных проблемах виноваты врачи: один, по сути, отказал в помощи, вторые долго тянули с операцией и (по мнению истцов) провели её не слишком хорошо. Поэтому-то в суд и поступила жалоба на действия медиков с просьбой выплатить пациенту компенсацию за нанесенный моральный вред. Старооскольский городской суд, рассмотрев обращение, в удовлетворении иска отказал, не усмотрев в действиях врачей нарушений. А вот апелляционная инстанция посчитала несколько иначе. Вердикт Белгородского областного суда оказался таким: дежурный врач горбольницы №1 в медицинской помощи фактически отказал, а к действиям персонала горбольницы №2 претензий нет. Своё решение суд обосновал тем, что в Положении о приёмном отделении ГБ №1 значится: больной, обратившийся в приемное отделение, не может быть отпущен домой или переведен в другое лечебное учреждение без осмотра ответственного дежурного врача-специалиста или заведующего отделением с соответствующей записью в журнале отказов и подписью. Однако в данном случае этого сделано не было. Что касается задержки с проведением операции врачами ГБ №2 – комплексная судебно-медицинская экспертиза пришла к выводу, что в сложившейся ситуации оперативное вмешательство не могло быть начато немедленно. И предотвратить послеоперационные осложнения доктора также не могли: к тому моменту, когда юноша поступил в больницу, перфорация стенки аппендикса у него уже наличествовала. А это как раз тот случай, когда рутинная (по нынешним меркам) операция удаления аппендикса становится не такой уж и простой. «Ухудшение состояния здоровья пациента в послеоперационный период было обусловлено естественной реакцией организма на воспалительный процесс и последующее оперативное вмешательство», - значится в опубликованных документах суда. Так что, согласно решению суда, компенсацию морального вреда выплатит только горбольница №1. С учетом фактических обстоятельств, степени физических и нравственных страданий, возраста больного, его переживаний в связи с неоказанием медицинской помощи при первичном обращении в больницу, сумма компенсации была определена в 80 тысяч рублей. С ответчика также взыскана половина суммы судебных расходов по проведению судебно-медицинской экспертизы. горбольница №1 горбольница №2 неоказание медицинской помощи суд штраф Мы в Telegram Вернуться к списку новостей Предложить новость