Старый ОсколНовостиНовости экономикиВернуть деньги за страховку и СМС-информирование у заёмщицы не получилось Вернуть деньги за страховку и СМС-информирование у заёмщицы не получилось По материалам Старооскольского городского суда 22.09.2016 11:36 Экономика 2722 Фото: Алексея Дёменко. Старооскольский городской суд отклонил апелляцию оскольчанки, требовавшей возврата денег, выплаченных за страховку и СМС-информирование. По мнению судьи заключая договор с банком заёмщица знала, на что она идёт. Договор женщина подписала в июле 2014 года, взяв на пять лет кредит в размере 150 тысяч рублей под 33% годовых (позже ставка была снижена до 23%). Через полтора года платежей она обратилась в суд, требуя вернуть выплаченные деньги за уплату страховой премии, присоединение к Программе добровольного коллективного страхования и СМС-информирование. Вместе с компенсаций морального вреда требуемая сумма получилась немаленькой – почти 65 тысяч рублей. По словам истицы услуги были навязаны ей при заключении договора без её согласия. Да и в целом форма заявления-оферты, с полями для проставления «галочек», сама по себе позволяет банковским работникам навязать заёмщику любой пакет услуг без их прямого согласия. Но сначала мировой, а затем и городской суды с ней не согласились. Согласно опубликованному решению страхование жизни и здоровья заёмщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, гарантирующим кредитору отсутствие убытков, связанных с непогашением ссудной задолженности. Предоставление кредита с личным страхованием отвечает основному принципу договорного права - свободы договора, содержащемуся в части первой статьи первой и части первой статьи 421 Гражданского кодекса РФ. В условиях договора участие в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды было предусмотрено, подпись истицы под ним стоит. Согласно имеющимся у суда доказательствам женщина была ознакомлена с условиями Программы страхования и против подключения к ней не возражала. При заполнении бумаг она выбрала один из двух предложенных вариантов, подтвердила, что при выборе страховой компании действовала добровольно, приняла на себя обязательства уплатить все комиссии, и дала своё согласие на подключение Пакета услуг в определённой страховой компании и на включение платы за это в сумму кредита. При том, что была уведомлена, что эти «галочки» не являются необходимыми условиями получения кредита. И даже если её подпись в нужных графах была проставлена без осмысления написанного, то согласно пункту первому статьи 12 закона «О защите прав потребителей» она могла в разумный срок расторгнуть договор и потребовать возврата «переплаченных» денежных средств. Так что деньги ей не вернут. суд банк страхование Мы в Telegram Вернуться к списку новостей Предложить новость