Суд оправдал старооскольца, добровольно выдавшего сделанные «закладки»

На днях Белгородский областной суд рассмотрел необычную апелляционную жалобу старооскольца, который получил срок за сбыт наркотического средства. В отличие от множества подобных дел, суд не подтвердил справедливость ранее вынесенного приговора, более того, даже не просто снизил срок наказания, а полностью оправдал ранее осужденного. Необычная история, не правда ли?

…В ноябре 2016 года 30-летний оскольчанин решил подзаработать на наркоторговле. Он через Интернет договорился с неизвестным лицом, получил от него инструкции, забрал из тайника пакетик с «солью» массой 1,37 грамма, расфасовал зелье на мелкие порции, сделал «закладки» и сообщил об их местонахождении «работодателю».

Но буквально через несколько дней, поссорившись с близкими, мужчина решился на довольно необычный шаг: вызвал полицию и сообщил правоохранителям о том, что сбывает наркотики. По требованию полицейских передал им свои мобильные телефоны, при этом сообщил пароль от интернет-мессенджера, которым пользовался для обмена информацией по наркотикам. Далее он рассказал, где сделал «закладки» и вызвался показать тайники. Вместе со стражами правопорядка задержанный выехал на место и указал, куда он спрятал «соль». К этому моменту покупатели еще не успели забрать свои порции, так что наркотическое средство изъяли полицейские.

Через некоторое время мужчина предстал перед судом по обвинению в попытке сбыта крупной партии наркотика. Суд признал его виновным в преступлении, квалифицировав действия по части третьей статьи 30 и пункту «г» части четвёртой статьи 228.1 УК РФ. Что означало: подсудимый не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Не согласившись с такой трактовкой, староосколец подал апелляционную жалобу.

И вот своё слово сказал Белгородский областной суд:

- Осужденный сам сообщил сотрудникам полиции о существовании закладок. До этого момента правоохранительные органы не обладали какой-либо информацией о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. Своими дальнейшими действиями он способствовал обнаружению наркотика и лично указал расположение тайников. Таким образом, осужденный, осознавая возможность доведения преступления до конца, добровольно и окончательно отказался от него.

Напомнив, что в соответствии со статьей 31 Уголовного кодекса РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения его до конца, суд апелляционной инстанции оправдал мужчину на основании пункта второго части первой статьи 24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления.