СудОбзор: трудовые споры, срок за пост в «ВКонтакте» и наказание судебных приставов

Елена Светлая, по судебным отчётам 20.03.2017 09:53 Происшествия
2386 2
СудОбзор: трудовые споры, срок за пост в «ВКонтакте» и наказание судебных приставов
Фото: 1pnz.ru

В нашем сегодняшнем судебном обзоре: прокуратура вступилась за старооскольских работников, которым недоплачивали за труд, суд отказался восстанавливать на работе «болтуна», отправил на поселение автора скандального поста «ВКонтакте» и наказал за бездействие службу судебных приставов.

Прокуратура вступилась за работников, которым недоплачивали

Проверив ООО «РегионОпт», прокуратура обнаружила факты нарушения трудового законодательства. В январе нынешнего года сотрудникам, трудившимся полный рабочий месяц, была выплачена зарплата ниже законодательно установленного в регионе минимального размера оплаты труда.

—  Согласно статьи 133 Трудового кодекса РФ, месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. А МРОТ не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения, - напомнила прокуратура.

Прожиточный минимум, установленный в Белгородской области за IV квартал 2016 года, составлял 8722 рубля. А сотрудникам указанной компании в январе была начислена зарплата от 7500 до 8500 рублей.

Ещё одно нарушение, отмеченное надзорным органом – несвоевременный расчёт ООО «РегионОпт» с двумя работниками, уволенными в ноябре прошлого года, что нарушает требования статьи 140 Трудового кодекса РФ.

По результатам проверки городской прокуратурой в отношении директора ООО «РегиоОпт» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью шестой статьи 5.27 КоАП РФ. Дело направлено для рассмотрения в Государственную инспекцию Белгородской области. В ООО «РегионОпт» внесено представление о необходимости устранения нарушений.

Суд отклонил иск работника, уволенного за разглашение коммерческой тайны

Мужчина, работавший менеджером в одной из старооскольских организаций, отправил по электронной почте с корпоративного адреса на сторонний письмо, к которому прилагались отчёты организации по работе в регионе. В документах содержались сведения о переговорах с клиентами компании, согласовании договоров, открытии торговых точек, фактических объёмах и анализе продаж. Кроме того, отчёты содержали сведения о структуре организации в регионе и персональные данные менеджеров.

На тот же электронный адрес ушла карточка одного из клиентов, содержащая закрытую информацию: сведения об условиях партнерских отношений, отчётные данные, регионы распространения продукции, сведения о партнерских отношениях и ценовой политике.

За разглашение охраняемой законом тайны, ставшей известной в связи с исполнением трудовых обязанностей, менеджера уволили с работы. Посчитав увольнение незаконным, он обратился с иском в Старооскольский городской суд. Мужчина просил восстановить его на работе и взыскать с организации 50 тысяч рублей в счёт компенсации морального вреда. В качестве довода в свою защиту он указал, что документы не содержали грифа «Коммерческая тайна».

Но суд в удовлетворении иска отказал. Проанализировав отправленные на сторону документы, суд пришёл к выводу, что сведения, содержащиеся в них, имеют для организации коммерческую ценность. При приеме на работу менеджер был ознакомлен с Приказом об установлении сведений, составляющих коммерческую тайну, конфиденциальную информацию, и обеспечении их охраны. Об этом свидетельствуют и его подпись в трудовом договоре, и собственноручно написанная расписка. Что касается грифа «Коммерческая тайна», то закон не предусматривает его нанесение на электронные документы, в которых и содержалась информация, не подлежащая разглашению.

— В соответствии с подпунктом «в» пункта шестого части первой статьи 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей - разглашения охраняемой законом тайны (государственной, коммерческой, служебной и иной), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, в том числе, разглашения персональных данных другого работника, - напомнил суд.

Убытки потребителю возместит служба судебных приставов

Житель Белгородской области подал несколько исков о защите прав потребителя к ООО «Балатон Строй». Согласно решениям судов, организация должна была заплатить по ним почти 900 тысяч рублей. Решения были вынесены несколько лет назад, но истец и поныне не получил причитающихся ему выплат.

Имущество компании-должника арестовали, задачей судебных приставов было передать его на оценку и реализацию. Но они действовать не спешили. Более того, по вине судебного пристава-исполнителя часть арестованного имущества была утрачена.

В конце концов, мужчина не выдержал и обратился в один из районных судов города Белгорода с требованием взыскать с Российской Федерации в лице ФССП убытки и компенсацию морального вреда. Однако районный суд взыскал с ответчика лишь десять тысяч рублей в качестве компенсации. Тогда белгородец подал апелляцию в Белгородский областной суд.

Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что истец не может получить деньги по вине бездействующих приставов, а значит, они должны возместить ему убытки в пределах стоимости утраченного имущества. В итоге с Федеральной службы судебных приставов России в пользу мужчины взыскано 383 тысячи рублей.

За экстремистские высказывания молодой староосколец отправится на поселение

Старооскольский городской суд рассмотрел дело по обвинению местного жителя в экстремистской деятельности. Напомним, около полутора лет назад молодой человек разместил на своей страничке «ВКонтакте» текст, в котором, как установил суд, содержались призывы к осуществлению экстремистской деятельности по мотивам идеологической ненависти либо вражды (призывы к совершению насильственных действий в отношении определенной расы и других групп лиц). Текст был доступен для публичного просмотра и обсуждения широким кругом лиц и, по мнению суда, целью его размещения было побуждение граждан к противоправным действиям.

Согласно приговору суда 25-летний староосколец проведёт один год в колонии-поселении. После этого ему еще один год нельзя будет заниматься деятельностью, связанной с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Можно сказать, что молодой человек ещё легко отделался, поскольку санкции части второй статьи 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» предусматривают наказание вплоть до пяти лет лишения свободы.

Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции

Подписаться на рассылку
  • 309516, Белгородская область, г. Старый Оскол, м-н Ольминского, 12
  • Телефоны: 8 (4725) 37-40-79, 37-40-82, 37-40-78.
  • Email: info@oskol.city
Все права на фотоматериалы, видео и тексты принадлежат их авторам.
Для сетевых изданий обязательна гиперссылка на сайт — www.oskol.city
© 2020 Информационный портал г. Старый Оскол . Все авторские права защищены.
Использование материалов информационного сайта разрешено только с предварительного согласия правообладателей.
Нашли опечатку? Сообщите нам, выделив фрагмент текста с ошибкой и нажмите сочетание клавиш Ctrl+Enter
Регистрация
Заполните обязательные поля в форме
для регистрации на портале
Уже зарегистрировались? Авторизуйтесь
Войти через социальные сети:

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Loading...