Старооскольскому гинекологу отменили оправдательный приговор суда

В скандальной истории с оказанием некачественной медицинской помощи в Старом Осколе произошёл юридический поворот. Первый кассационный суд отменил оправдательный приговор и вернул дело в Белгородский областной суд для нового рассмотрения.

Напомним, в 2020 году 14-летнюю девочку с болями в животе госпитализировали в больницу. Больше месяца врачи проводили обследования, ставили различные диагнозы, а в результате она потеряла левые придатки матки. Расследование этого дела длилось около двух лет и только четвёртая экспертиза установила прямую причинно-следственную связь между удалением левых придатков подростка и действиями врача-гинеколога. А суд признал врача виновной по статье об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности (ч. 1 ст. 238 УК РФ). Женщину на два года отстранили от медицинской практики и на год ограничили свободу. Кроме того, по решению суда она обязана выплатить 700 тыс. рублей компенсации пострадавшей. Но назначить реальное наказание не смогли – вышел срок давности по делу (отметим, что заседания неоднократно переносили). В мае 2023 года врач подала апелляцию в Белгородский областной суд, который оправдал её без проведения дополнительных проверок и экспертиз.

Однако, как пишет ИА «Бел.ру», саратовский Первый кассационный суд, рассмотрев жалобу матери пострадавшей, установил, что в апелляционной инстанции при изложении своей позиции использовали «языковые средства и литературные приёмы, не принятые в деловом обороте». Издание пишет, что в своих доводах апелляционный суд использовал такие выражения, как «медицина не является точной наукой» и «судья теряется в догадках, по каким особым непостижимым ему профессиональным или иным качествам суд первой инстанции отдал предпочтение столичному комиссионному заключению», а также «не каждая медицинская помощь должна быть успешна и эффективна и приводить к благоприятному исходу». Также Белгородский областной суд сделал вывод, что «суждения первой инстанции являются вздорными, а собранные доказательства ненадёжными», и это не является критерием оценки.

Приговор отменили, теперь Белгородскому областному суду в новом составе придётся рассмотреть это дело.