Старооскольский суд подтвердил виновность судебного пристава

Решение мирового судьи, наложившего взыскание на руководящего сотрудника службы судебных приставов за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлено без изменения.

Напомним, история, взорвавшая старооскольские соцсети, произошла в ноябре 2016 года. Четвёртого числа, около трёх часов ночи, в районе горбольницы №1 сотрудники ГИБДД остановили автомобиль, водитель которого, по мнению постовых, был пьян. Местные СМИ приводили слова и. о. начальника ОГИБДД Валерия Сукманова, прокомментировавшего инцидент:

— При проверке документов сотрудниками ДПС у водителя установлены признаки алкогольного опьянения: резкий запах из полости рта, шаткая походка, невнятная речь. В связи с этим он был отстранён от управления транспортным средством в присутствии двух понятых.

Мужчине предложили пройти медицинское освидетельствование на алкотекторе, но он потребовал предъявить документы на прибор, причём оригинал (который хранится в подразделении). Заверенная копия, имевшаяся у полицейских, водителя не устроила, и проходить освидетельствование он отказался. Не согласился он и на освидетельствовании в наркологическом диспансере, а также отказался давать какие-либо объяснения и подписывать бумаги.

— Гражданин в устной форме заявил об отказе прохождения освидетельствования, в связи с чем на него по части первой статьи 12.26 составлен административный материал, который передан в суд, – пояснил Валерий Сукманов.

В Управлении ФССП по Белгородской области, комментируя ситуацию «по горячим следам», обещали принять меры в отношении сотрудника, если суд признает его виновным. На время разбирательства от работы его отстранять не стали: «У нас действует презумпция невиновности», – пояснила тогда помощник руководителя Управления службы судебных приставов Елена Кузнецова. По информации, имевшейся у руководства Управления, от прохождения освидетельствования их работник не отказывался, предложения же сдать кровь в диспансере не было.

— Действительно, его остановили и предложили пройти медосвидетельствование на непонятном предмете. Он попросил снять копию сертификата этого предмета, а также показать заключение о его исправности и результаты тестирования, однако ему этого не предоставили, — прокомментировала ситуацию Елена Кузнецова.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья встал на сторону ГИБДД и признал сотрудника службы судебных приставов виновным в том, он управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, а затем не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. За это постановлением мирового суда, в соответствии с частью первой статьи 12.26 КоАП РФ, нарушитель был оштрафован на 30 тысяч рублей и лишён права управления транспортными средствами на один год и девять месяцев.

Не согласившись с таким решением, пристав подал жалобу в Старооскольский городской суд, с просьбой отменить постановление как незаконное. В жалобе он указал, что остановивший его инспектор ДПС, разговаривая с понятыми, оказывал на них давление. И ещё раз подчеркнул, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он не отказывался.

И вот дело рассмотрел Старооскольский городской суд, который изучил доводы жалобы, а также видеозапись авторегистратора автомобиля ГИБДД и другие материалы дела.

Суд указал, что, согласно пункту 2.3.2 ПДД, водитель обязан по требованию должностных лиц, обладающих соответствующими полномочиями, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее суд отметил, что понятые в своих показаниях подтвердили и то, что задержанному предлагалось пройти тест на алкотекторе, а затем – в медучреждении, и то, что он от этих предложений отказался. Понятые подтвердили также, что мужчине были разъяснены его права, в том числе, возможность прибегнуть к услугам адвоката.

Ознакомившись с записью, сделанной видеорегистратором, установленным на автомобиле ГИБДД, суд сделал вывод:

— Все процессуальные действия, совершенные в отношении гражданина, зафиксированные на видеозаписи, не противоречат данным, изложенным в документах, содержащихся в деле об административном правонарушении и объяснениям сотрудников ДПС и понятых.

На записи видно, что мужчина просил сотрудников ГИБДД не составлять процессуальные документы, неоднократно кому-то звонил, причём сотрудники ДПС не препятствовали ему в этом. При составлении документов, он упоминал два бокала пива, выпив которые, он, якобы сел за руль. По мнению суда, запись свидетельствует, что на понятых никакого воздействия не оказывалось. Зато на ней видно, что сам водитель-пристав вел себя вызывающе, в разговоре переходил на ненормативную лексику.

Суд пришел к выводу, что доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, они последовательны и не противоречат друг другу. Что касается жалобы водителя и отрицания им своей вины – это, по мнению суда, лишь способ защиты и попытка избежать административного наказания.

Решением Старооскольского городского суда постановление мирового судьи в оставлено без изменения, жалоба руководящего сотрудника службы судебных приставов отклонена. Впрочем, решение может быть обжаловано им в Белгородский областной суд.

Кстати, СМИ Старого Оскола и области, со ссылкой на пресс-службу УФССП, сообщили, что сотрудник службы судебных приставов уволен со своего поста.

Руководителя службы судебных приставов признали виновным в пьяной езде. Видеосюжет «Рен ТВ» Старый Оскол