СудОбзор, или дайджест судебных решений: от срока торговцу героином до наказания шпротного воришки

В нашем обзоре: приговор героиновому наркоторговцу, и рецидивисту, совершившему за три месяца восемь краж; однофамильцы, обокравшие пенсионерку, недовольны решением суда; кража шпрот и стиральной машинки, а также нецензурная брань не остались безнаказанными; оспорить приговор за отказ от медосвидетельствования не удалось.

Торговец героином отправится в колонию строгого режима

В мае нынешнего года старооскольские оперативники, расследуя поставки героина на территорию округа, задержали 50-летнего мужчину, сделавшего несколько «закладок». Он приобрёл в Москве оптовую партию наркотика – более 116 граммов и, по договорённости с организатором, должен был разместить отраву в тайниках, сообщив адреса соучастнику. «Закладчик» успел выполнить лишь часть «работы», после чего и был задержан правоохранителями. Значительную часть партии – 112 граммов – полицейские обнаружили и изъяли у него во время обыска в квартире, где он проживал, один из свёртков был изъят у покупателя, задержанного при извлечении наркотика из тайника.

Как оказалось, наркораспространитель страдает от героиновой зависимости, так что часть наркотического средства из полученной партии он употребил сам. Ранее не судимый мужчина более десяти лет состоит на учёте в наркологическом диспансере и нуждается в проведении курса лечения и реабилитации от наркомании.

Старооскольский городской суд квалифицировал его действия по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере), части 3 статьи 30 статье пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере). Подсудимому было назначено наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима, Белгородский областной суд оставил решение в силе.

Выпил, украл – в тюрьму…

Неоднократно судимый рецидивист вновь отправится в колонию. Мужчина не имеет ни документов, ни постоянного места жительства, ни какой-либо работы. Единственным источником дохода для него является криминальная деятельность. Едва выйдя на свободу (1 марта текущего года) он уже на следующий день взялся за старое. Без малого три месяца мужчина «активно» воровал: в суде ему вменялось восемь эпизодов, причём большую часть преступлений совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Начал он с того, что забравшись в жилой дачный дом СНТ «Фиалка», похитил четыре автомобильные покрышки. Затем, воспользовавшись невнимательностью продавца, похитил из торгового павильона сотовый телефон с флеш-картой. Заночевав в подъезде многоквартирного дома, мужчина в предутреннее время проник в тамбур квартир, откуда похитил семь пар женской обуви. В другом доме похитил самокат из кладовой комнаты, затем «увёл» стоявший возле подъезда велосипед, стащил из автомобиля планшетный компьютер. Забравшись в подвал многоквартирного дома, рецидивист похитил установочный провод, принадлежащий фирме, осуществляющей фасадные работы. Попался он в момент, когда пытался демонтировать на автомагистрали шесть секций и три столба металлического забора.

В суде мужчина не отпирался: полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и попросил рассмотреть дело «в особом порядке». Старооскольский городской суд приговорил его к четырём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда не вступил в законную силу и может быть обжалован в Белгородский областной суд.

М+М: однофамильцы, обокравшие старушку, обжаловали приговор

В марте нынешнего года однофамильцы «М. и М.» (как значится в материалах суда) под видом работников соцзащиты зашли в квартиру 78-летней женщины. В процессе разговора выяснили, что она хранит свои сбережения дома. Мужчины узнали у пенсионерки, где именно лежат деньги, отвлекли её внимание и похитили всю наличность – 100 тысяч рублей.

Правоохранители не спешат раскрывать секреты своей работы и рассказывать, как они вычислили лже-соцработников. Известно только, что личности «М. и М.» были установлены, и мужчины предстали перед судом. Их действия были квалифицированы по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину).

Наказание им было вынесено довольно мягкое. Суд учёл смягчающие обстоятельства: наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При отсутствии отягчающих обстоятельств и характеристик личности подсудимых, им назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы каждому в колонии-поселении. Но и этот приговор показался осужденным чрезмерно суровым. Мужчины обжаловали его в апелляционной инстанции.

Срок за кражу у матери, обязательные работы – за сыр и шпроты, арест – за мат

В июне нынешнего года ранее судимый, нигде не работающий староосколец, похитил у матери стиральную машинку стоимостью более десяти тысяч рублей. Мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовался отсутствием в доме хозяйки и вынес из дома принадлежащее ей имущество. В суде он вину признал, просил рассмотреть дело в особом порядке и в итоге получил шесть месяцев лишения свободы.

Административным наказанием отделался староосколец, совершивший мелкое хищение. Мужчина, не имеющий постоянного официального дохода, стащил из супермаркета две упаковки сыра и две банки шпрот на общую сумму 432 рубля 50 копеек. Теперь ему предстоит провести на обязательных работах 30 часов.

За нецензурную брань в присутствии граждан, грубое и агрессивное поведение, административное наказание понесёт мужчина, ранее неоднократно совершавший аналогичные правонарушения. На сей раз ему предстоит провести под административным арестом семь суток.

Оспорить приговор за отказ от медосвидетельствования не удалось

Старооскольский городской суд оставил в силе приговор мирового суда в отношении старооскольца, отказавшегося пройти медосвидетельствование. В мае автомобиль, которым управлял мужчина, остановили автоинспекторы. По мнению полицейских, водитель имел явные признаки опьянения (запах алкоголя из рта). Мировой суд лишил оскольчанина прав управления транспортом на один год и девять месяцев и оштрафовал на 30 тысяч рублей. Мужчина и его защитник попытались оспорить это решение. И в мировом суде, и в суде апелляционной инстанции они ссылались на нарушение процедуры направления на медицинское освидетельствование и отсутствие законных оснований для такого направления. Также сообщали, что водитель подписывал процессуальные документы при наличии плохого зрения и отсутствии очков. Мировой суд счёл доводы несостоятельными, городской суд согласился с этим решением.

По материалам Старооскольского городского и Белгородского областного судов.