Штрафа за мат в адрес инспекторов ГИБДД оказалось недостаточным

Уголовное преследование грозит двум гражданам, нецензурно и публично оскорбившим представителей власти. На их сторону встал даже следователь, предложив прекратить уголовное дело и назначить штраф. Но сперва мировой, а потом и городской суды это ходатайство отклонили.

Оба обвиняемых матерились в присутствии посторонних, причём один из них - в присутствии своего малолетнего ребенка и супруги. Статья 319 УК РФ за оскорбление представителя власти предусматривает штраф в размере до 40 тысяч рублей, а то и исправительные работы на срок до одного года. Однако следователь выдвинул ходатайство о прекращении уголовных дел и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Напомним, согласно статье 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем либо дознавателем, в порядке, установленном действующим законодательством, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что не влечет негативных последствий, связанных с судимостью виновного. Однако постановлениями мировых судей в октябре этого года ходатайства были отклонены.

С такими решениями Мирового суда обвиняемые не согласились и обжаловали постановления в апелляционную инстанцию - Старооскольский городской суд. Просили постановления отменить, производство по уголовным делам в отношении них прекратить и назначить им каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционных жалоб, заслушав стороны, суд в каждом отдельном производстве в отношении обвиняемых указал, что выводы мировых судей об отказе в удовлетворении ходатайств следователя о прекращении уголовных дел и назначении судебного штрафа являются правильными. Ведь вред, причинённый потерпевшим являющихся должностными лицами – сотрудниками полиции ГИБДД УМВД России по Старому Осколу, то есть представителями государства, обвиняемыми фактически заглажен не был. Каких-либо данных о том, каким образом и в какой степени каждый из обвиняемых загладил причиненный потерпевшим вред, не имеется. Кроме того статья 319 Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняются граждане – имеет два объекта преступного посягательства: непосредственно должностное лицо и основной объект уголовной защиты - государство, вред которому также возмещён не был, поскольку преступления совершены против порядка управления.

Апелляционными постановлениями Старооскольского городского суда постановления мировых судей оставлены без изменения, жалобы осужденных отклонены. Дела в отношении каждого обвиняемого направлены руководителю следственного органа для привлечения указанных лиц к уголовной ответственности и рассмотрению дела в суде. Апелляционные постановления вступили в законную силу.