Старооскольцу не удалось доказать, что он был трезв за рулём

Жалобу на решение мирового суда подал водитель, лишённый права управления автомобилем за нахождение за рулём в нетрезвом состоянии. Мужчина самостоятельно прошёл медицинское освидетельствование и упрекнул сотрудников ГИБДД в нарушении процедуры проверки. Однако городской суд признал его доводы несостоятельными.

Ночью 30 апреля сотрудники ГИБДД задержали в м-не Конева водителя с подозрением на алкогольное опьянение. Он согласился на освидетельствование, которое показало наличие в его крови алкоголя. Сперва мужчина признал правоту правоохранителей и даже подписал протокол, но потом пошёл на попятную и решил доказать, что был трезв. Он в тот же день самостоятельно прошёл новое медицинское освидетельствование и обратился в Старооскольский городской суд, требуя признать его невиновным и опротестовать решение мирового суда о наложении штрафа в 30 тысяч рублей и лишении его прав на один год и десять месяцев.

Суд внимательно изучил представленные доказательства и счёл их несостоятельными. По словам судьи то, что второй тест показал отсутствие алкоголя в крови ещё не доказывает, что на момент проведения первого теста алкоголя там не было. Привлечённые к делу понятые показали, что водителя ознакомили с документами на алкотектор и распечатали при нём новый мундштук, что опровергает доводы о нарушении процедуры освидетельствования.

В акте освидетельствования отражено, какое именно техническое средство применялось (алкотектор «Юпитер»), указан заводской номер прибора, дата последней поверки, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора и показания прибора (алкогольное опьянение), с которыми мужчина согласился. К акту прилагается бумажный носитель с результатом освидетельствования, который соответствует указанному. Слова протестующего автовладельца, что собственноручную запись «согласен» он внес под диктовку сотрудников полиции, объективными данными не подтверждены. С жалобой на их действия он не обращался, согласие с результатами, полученными с помощью технического средства, подтвердили понятые.

Таким образом, Старооскольский городской суд установил, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно, объективно, с выяснением всех обстоятельств дела, которым дана правильная оценка, а действиям водителя - правильная юридическая квалификация. Решением Старооскольского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения и вступило в законную силу.