В Старом Осколе, заразившемуся коронавирусом фельдшеру, отказали в страховке

Однако медработница с этим не смирилась и обратилась в суд.

Женщина трудилась в одной из поликлиник Старого Оскола в отделении неотложной медицинской скорой помощи. В октябре прошлого года она проводила медицинскую эвакуацию трех работников с COVID-19 от места работы к дому, а спустя пару дней почувствовала себя плохо.

У фельдшера подтвердился коронавирус. Болезнь протекала тяжело и вылилась в двухстороннюю пневмонию.

Победив опасную инфекцию, медик обратилась в региональное отделение Фонда социального страхования РФ и в Фонд социального страхования РФ, попросив назначить положенную ей единовременную страховую выплату.

Но комиссия по расследованию случая посчитала, что при сопровождении пациентов рисков заражения COVID-19 не было.

Фельдшер рассказала, что работодатель не выдал ей средства индивидуальной защиты. Вместо специальной защитной одежды она получила комбинезон от общих производственных загрязнений. Кроме того, в автомобиле скорой не было изолирующего бокса, поэтому заражённые частицы могли попасть в кабину.

Представители работодателя возражали против удовлетворения иска со ссылкой на то обстоятельство, что период от контакта с пациентами, имеющими положительный результат исследования на COVID-19 до появления симптомов у истицы составил менее двух дней, что стало основополагающим фактором, определившим итоговый результат расследования, а исследования Всемирной организации здравоохранения не могли учитываться ими, работнику были выданы средства индивидуальной защиты, а автомобили после каждой перевозки обрабатываются «Хлорамином Б» с последующим смыванием и проветриванием до исчезновения запаха хлора.

В свою очередь представитель Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования указал, что врачебная комиссия не установила, что фельдшер заболела непосредственно при работе с ковидными пациентами.

Также во время судебного разбирательства выяснилось, что члены комиссии не нашли и не опросили очевидцев происшествия, протокол не утвердил и не заверил печатью главный врач центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора.

«С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что указанный акт врачебной комиссии по расследованию страхового случая - факта заболевания работника поликлиники-отделения неотложной медицинской скорой помощи является незаконным и необоснованным, а исковые требования медицинского работника подлежат удовлетворению»,

— сообщили в пресс-службе городского суда.

Поликлинику обязали выдать справку, которая подтверждает заражение медработника во время работы с пациентами и направить её в Фонд соцстраха РФ.

Помимо этого суд взыскал с ответчиков деньги в качестве компенсации морального вреда и судебные издержки.

Решение суда пока не вступило в законную силу.