В Старом Осколе завели уголовное дело на предприятие с 40-летней историей

Комбинат (изначально — завод) стройматериалов существует более 40 лет. Строительство его началось в 1969 году, а в 1976 году предприятие выпустило первую продукцию — стеновые блоки из ячеистого бетон. В 2010 году было зарегистрировано ООО «Комбинат строительных материалов». В справочниках последних лет указано, что продукция предприятия — ячеистый и товарный бетон, при этом помимо массового производства выпускаются и изделия «индивидуального характера».

На сайте — каталоге старооскольских предприятий рассказывается, что при проектной мощности в 100 тысяч кубометров мелких стеновых блоков в год, к 1983 году выпускалось уже вдвое больше изделий, ассортимент постепенно расширялся. В связи с новыми производственными мощностями и расширением ассортимента, завод приобрёл статус комбината.

Что касается нынешних производственных возможностей — вопрос сложный. В некоторых источниках они оцениваются как 450 и более тысяч кубометров в год (что делает КСМ одним из крупнейших в стране предприятий, производящих ячеистый бетон). В других — цифры много скромнее. 

Для стороннего наблюдателя крах КСМ выглядит неожиданным. Ведь еще совсем недавно в СМИ мелькали бодрые рапорты руководителей предприятия. Буквально нынешним летом на Степном был открыт новый офис по обслуживанию клиентов, а директор комбината Анатолий Матчин, утверждал, что завод набирает силу, модернизирует оборудование, а значит — готов расширять мощности и создавать новые рабочие места.

Однако, сравнивая выступления директоров разных лет, можно заметить неприятную тенденцию. Так, в 2016 году тогдашний директор комбината Эдуард Павленков сообщал информагентству Abireg о готовности расширять ассортимент и планируемом выходе на производственные мощности до 800 тыс. кубометров продукции в год. А год спустя соучредитель ООО «КСМ» Игорь Махотин, представляя нового руководителя предприятия Сергея Пчелина, называл много более скромные цифры.

Настораживают и финансовые показатели, о которых ссылкой на «СПАРК-Интерфакс» сообщал в разное время Abireg. Еще в 2014 году при выручке в миллиард рублей комбинат «ушёл в минус» — убытки составили 26,7 млн рублей. В последующие годы выручка только снижалась. В 2016 году она составила 651 млн рублей, в в 2017 — 575 млн. При этом в 2016 году предприятию удалось получить чистую прибыль, а в 2017 году итогом вновь стали убытки.

Возможно, управляющие комбинатом не смогли приспособиться к новым условиям хозяйствования (не секрет, что с началом «санкционного» периода изменилась конъюнктура рынка, предложения поставщиков и запросы конечных потребителей). А возможно, всё дело в пресловутом человеческом факторе. Так, владельцы предприятия утверждали, что менеджмент заключал убыточные договоры (с предприятиями Москвы, Липецкой, Орловской и Белгородской областей), что и стало причиной, тяжёлого положения КСМ. Не исключено, что свою роль сыграла и свистопляска с назначениями и переназначениями директоров.

В Интернете можно сегодня отыскать отзывы практически о любом крупном предприятии. И по ним попытаться получить представление о надежности организации. Есть отзывы и о КСМ. И в последние годы они не слишком позитивны. Предположим, жалобы сотрудников на условия работы и уровень зарплат можно при желании отнести к извечному конфликту между работником и работодателем (первый мечтает трудиться в комфортных условиях, не особо напрягаясь и получая солидный заработок, второй — платить по-минимуму, требовать по-максимуму, а в идеале получить бесплатную рабсилу, готовую пахать в режиме 24/7 — и нет, роботы не вариант, их обслуживать нужно). Но как быть с недовольством клиентов, которые с некоторых пор стали сетовать и на качество продукции, и на срывы сроков выполнения предоплаченных заказов... Что это — праведное недовольство, или «антипиар» конкурентов — определить сложно.